谈谈皇骑系列和FFT战斗中的细节
2003-08-03 13:14 | flusky
也许还是对画风比较在意吧，所以，玩游戏的时候，也就比较注重细节了。
皇骑I的战斗动作，是在不敢恭维，因为刀剑与被攻击这之间并没有直接的接触，所以看上去也并不是非常的真实，所以，暂时不把皇骑I的战斗动作放入讨论范围。
看看皇骑II吧，在以下所有讨论的游戏中，我最钟爱的战斗动作细节，就是这款游戏了。由于该款游戏各个不同的职业有各自不同的得意武器（有些职业除外），例如，同样是使用鞭子，魔兽使和狂战士的动作就是不一样的，狂战士只是很普通地把鞭子挥出去，而魔兽使则是把鞭子拉拉，再利用反弹之势把鞭子打出去，威力之大自然不在话下。再例如骑士，当他们拿着得意武器剑的时候，他们的攻击动作，是先把剑拿出来秀秀，然后以斜四十五度的方向向敌方砍去。顺便说一说，皇骑II的武器设计实在是太棒了！不同的剑的风格差异很大，但都是一件件美妙绝伦的艺术品。例如量产型的火龙之剑，我最喜欢的，却是那把拿不到的，暗骑士兰斯洛特的“野心”。由于装备不同的武器，在战场上的图像表示也是不同的，所以，武器收集也成为一种享受。这点上，中国的游戏实在是该好好反省反省，并不是没有能力，而是没有尽心。
按理说，FFT的开发环境和资源远比皇骑II好得多，可在某些细节上，FFT是不如皇骑II的，就先拿剑来说吧，FFT里面的剑首先就是种类太少，而其中大部分长相又太像，虽然FFT和皇骑II一样，拿不同的剑在攻击的时候是不一样的，但由于大部分剑长相太像，所以不仔细看，以为FFT在细节方面做得不好。还有一点，FFT中的剑的使用方法，是从上至下的砍下去的，给我的感觉实在是像斧子，这一点上，的确也不如皇骑II的挥剑动作。要注意的是，这里说的剑，是指欧洲中世纪的骑士的那些剑，和中国的剑是不同的，欧洲中世纪的剑相比中国古代的剑，要厚很多，中很多，宽很多，因为使用方法是不同的，中国的剑主要是刺，而欧洲中世纪的剑由于其构造，砍和劈是主要的方法。但这并不代表一定是从上至下，皇骑II那样斜四十五度砍下去，是比较合理的，如果像斧子那样从上至下的破绽实在太大了。还有我不太明白一点的就是FFT在设定弓和弩的范围的时候，为什么自身周围几个不能攻击，虽然如此，还是可以达到这个效果，所以这个设定等于就是麻烦了玩家。
GBA上的皇骑外传和FFT有一个一样的缺点，比如你用一把剑攻击，打上去之后，感觉像打在沙子上，没有真实的感觉，这点上不如皇骑II。
再看看战斗中的人物，这点上我认为FFT整体上说比皇骑系列做的好，而皇骑系列中，皇骑II和皇骑I又由于风格不同，很难判断。我觉得GBA上的皇骑外传的战斗人物是很失败的，太过呆板，原来是要用可爱型人物表现的，可画虎不成反类犬。皇骑II的战斗人物就是很可爱的二头身，设定也很完美，例如骑士的设定，就很好的反映了中世纪的骑士的装扮，这点上，我觉得FFT的骑士，不太像。但是，皇骑II的忍者的颜色，我觉得是有问题的，忍者的服装不可能有亮绿色的，这是非常不利于忍者执行任务的。而FFT，他的人物，应该也能算是二头身，但给人的感觉和皇骑II是不同的，仿佛穿这厚厚的铠甲，虽然并不是正统的游戏人物的塑造形式，但感觉就是很好。原本皇骑II光从战斗人物上讲，和FFT堪称伯仲之间。可皇骑II败就败在人物头像和战斗人物的风格实在相差太大了，皇骑II的人物头像都是很凝重的，可战斗人物却这么可爱。而FFT却融合的很好。在这点上，皇骑I做的也是很成功的，但可惜皇骑I的画工还不是很到位。
还有些题外话，火焰系列的战斗画面，我觉得非常的爽，画面比较有震撼力，但和皇骑系列和FFT并不是一个风格的作品，不太适合比较。但我可以说，国产游戏，《天地劫——神魔至尊传》，喜欢S.RPG的玩家都应该知道，或者玩过吧，这款游戏的战斗画面，不谈画面质量，单说风格，是超越火焰系列的。甚至是不同风格的FFT和皇骑系列的战斗动作画面等，我也觉得不如天地劫。当然，每个人的看法都不会完全相同。
-
天好脏，蓝色的天空只是幻想。
皇骑I的战斗动作，是在不敢恭维，因为刀剑与被攻击这之间并没有直接的接触，所以看上去也并不是非常的真实，所以，暂时不把皇骑I的战斗动作放入讨论范围。
看看皇骑II吧，在以下所有讨论的游戏中，我最钟爱的战斗动作细节，就是这款游戏了。由于该款游戏各个不同的职业有各自不同的得意武器（有些职业除外），例如，同样是使用鞭子，魔兽使和狂战士的动作就是不一样的，狂战士只是很普通地把鞭子挥出去，而魔兽使则是把鞭子拉拉，再利用反弹之势把鞭子打出去，威力之大自然不在话下。再例如骑士，当他们拿着得意武器剑的时候，他们的攻击动作，是先把剑拿出来秀秀，然后以斜四十五度的方向向敌方砍去。顺便说一说，皇骑II的武器设计实在是太棒了！不同的剑的风格差异很大，但都是一件件美妙绝伦的艺术品。例如量产型的火龙之剑，我最喜欢的，却是那把拿不到的，暗骑士兰斯洛特的“野心”。由于装备不同的武器，在战场上的图像表示也是不同的，所以，武器收集也成为一种享受。这点上，中国的游戏实在是该好好反省反省，并不是没有能力，而是没有尽心。
按理说，FFT的开发环境和资源远比皇骑II好得多，可在某些细节上，FFT是不如皇骑II的，就先拿剑来说吧，FFT里面的剑首先就是种类太少，而其中大部分长相又太像，虽然FFT和皇骑II一样，拿不同的剑在攻击的时候是不一样的，但由于大部分剑长相太像，所以不仔细看，以为FFT在细节方面做得不好。还有一点，FFT中的剑的使用方法，是从上至下的砍下去的，给我的感觉实在是像斧子，这一点上，的确也不如皇骑II的挥剑动作。要注意的是，这里说的剑，是指欧洲中世纪的骑士的那些剑，和中国的剑是不同的，欧洲中世纪的剑相比中国古代的剑，要厚很多，中很多，宽很多，因为使用方法是不同的，中国的剑主要是刺，而欧洲中世纪的剑由于其构造，砍和劈是主要的方法。但这并不代表一定是从上至下，皇骑II那样斜四十五度砍下去，是比较合理的，如果像斧子那样从上至下的破绽实在太大了。还有我不太明白一点的就是FFT在设定弓和弩的范围的时候，为什么自身周围几个不能攻击，虽然如此，还是可以达到这个效果，所以这个设定等于就是麻烦了玩家。
GBA上的皇骑外传和FFT有一个一样的缺点，比如你用一把剑攻击，打上去之后，感觉像打在沙子上，没有真实的感觉，这点上不如皇骑II。
再看看战斗中的人物，这点上我认为FFT整体上说比皇骑系列做的好，而皇骑系列中，皇骑II和皇骑I又由于风格不同，很难判断。我觉得GBA上的皇骑外传的战斗人物是很失败的，太过呆板，原来是要用可爱型人物表现的，可画虎不成反类犬。皇骑II的战斗人物就是很可爱的二头身，设定也很完美，例如骑士的设定，就很好的反映了中世纪的骑士的装扮，这点上，我觉得FFT的骑士，不太像。但是，皇骑II的忍者的颜色，我觉得是有问题的，忍者的服装不可能有亮绿色的，这是非常不利于忍者执行任务的。而FFT，他的人物，应该也能算是二头身，但给人的感觉和皇骑II是不同的，仿佛穿这厚厚的铠甲，虽然并不是正统的游戏人物的塑造形式，但感觉就是很好。原本皇骑II光从战斗人物上讲，和FFT堪称伯仲之间。可皇骑II败就败在人物头像和战斗人物的风格实在相差太大了，皇骑II的人物头像都是很凝重的，可战斗人物却这么可爱。而FFT却融合的很好。在这点上，皇骑I做的也是很成功的，但可惜皇骑I的画工还不是很到位。
还有些题外话，火焰系列的战斗画面，我觉得非常的爽，画面比较有震撼力，但和皇骑系列和FFT并不是一个风格的作品，不太适合比较。但我可以说，国产游戏，《天地劫——神魔至尊传》，喜欢S.RPG的玩家都应该知道，或者玩过吧，这款游戏的战斗画面，不谈画面质量，单说风格，是超越火焰系列的。甚至是不同风格的FFT和皇骑系列的战斗动作画面等，我也觉得不如天地劫。当然，每个人的看法都不会完全相同。
-
天好脏，蓝色的天空只是幻想。